Jovens cineastas revelam os batidores de produções recentemente premiadas e mostram como fazer um filme de sucesso
PRÊMIOS – Outros dois filmes de ex-alunos da FAC foram premiados no festival. De bem com a vida – Carlos Elias e o samba em Brasília, de Leandro Borges, ganhou o Prêmio Marco Antônio Guimarães/Troféu Candango. O filme foi o projeto de conclusão de curso do estudante, que se formou na FAC em 2009. Danyella Proença conquistou três prêmios com o curta Braxília, que mostra o olhar do poeta Nicolas Behr sobre a capital. “A ideia surgiu em uma disciplina que cursei na FAC em 2004”, conta a diretora. O filme de Danyella chegou a ser aplaudido durante a exibição. “A reação do público é o maior termômetro. Vale mais do que qualquer prêmio”.
Fonte: Thais Antonio - Da Secretaria de Comunicação da UnB - 02/12/2010.
sexta-feira, 3 de dezembro de 2010
Os vizinhos do Festival
Os moradores das quadras 106 e 107 Sul, vizinhos do Cine Brasília tem opiniões diferentes sobre a movimentação intensa que o Festival atrai nos dias de estréia dos filmes
Julciara Neves – 26/11/2010
O 43º Festival de Brasília do Cinema Brasileiro, que mostra todo ano no palco do Cine Brasília, promete movimentar a noite da cidade. Os organizadores esperam receber no período de 23 a 30 de novembro, um público estimado em torno de 70 mil pessoas. Os Brasilienses ansiosos, já estão acostumados a nomes consagrados.
Desta vez, o evento vem com um cinema bem jovem. Os vizinhos da entrequadra agradecem pela oportunidade de conferir talentos novos e desconhecidos, comparando a nomes já consagrados mostrados nos Festivais anteriores.
O Cine Brasília tem tradição na cidade. Erguido na entrequadra 106/107 Sul, foi projetado por Oscar Niemeyer. Sendo inaugurado em 22 de abril de 1960, mesma data da inauguração de Brasília. Hoje, o Cine é considerado pelos Brasilienses como o templo do Festival de Brasília do Cinema Brasileiro.
Para Dagoberto Alves, 56 anos, economista e morador da quadra 106 Sul a programação dos filmes mostrados é de ótima qualidade. “Quando não estou fora de Brasília, sempre venho prestigiar essa cultura riquíssima que é o cinema brasileiro”, afirma.
Segundo ele, o público que freqüenta o Festival é diversificado e nas lanchonetes se pode sentar e saborear uma cervejinha. Ele acrescenta que “é importante que a comunidade prestigie os filmes, porque o Cine Brasília é cultura e precisamos incentivar e preservar. É uma riqueza que temos na esquina do nosso bloco”.
Já para Raquel Santana, 25 anos, moradora da mesma quadra, o barulho causado pelo vaivém de pessoas nos barzinhos, montados nesta época de festivais, é ensurdecedor. “Fora os barraqueiros que montam suas barracas sem autorização e ajudam no barulho e que vão embora deixando para trás muita sujeira”, diz.
A estudante de medicina costuma estudar até de madrugada, principalmente em época de provas. Quanto o Festival no Cine Brasília, ela diz que só vai dormir depois das 2h. Mesmo assim, “às vezes, eu até desço e vejo algum filme interessante, como é o caso, de hoje”, diz Raquel.
De acordo com as criticas da futura médica, encontramos uma barraca de acarajé, bem freqüentada. A dona é Dinalva Paiva dos Santos, 51anos, moradora da Ceilândia. Ela monta sua barraquinha há 10 anos no mesmo local. Chega às 16h e só volta para sua casa quando terminam os filmes, por volta de 1h da madrugada.
“Aqui é bem calmo, não temos nenhum problema. Meus fregueses são bem diversificados. Até os artistas e produtores de filmes vêem saborear meu acarajé”, afirma Dinalva. Quando indagada com relação à reclamação dos moradores, ela diz sorrindo que uns reclamam, outros não, e finaliza: “Nem Deus agradou a todos”.
Para Dinalva, em todos esses anos ela nunca ouviu falar em roubos de qualquer espécie. A vendedora diz que quatro seguranças se revezam no estacionamento, bem como, duas viaturas da Política Militar. Para ela o problema constante são as pichações no Cine Brasília. Esse é um problema que o prédio convive há anos. “Mas, fora isso o festival é um sucesso. Todos os anos é gente demais”, finaliza a vendedora de acarajé.
quinta-feira, 18 de novembro de 2010
Semana da Comunicação: não seja mais um na multidão!
Galera, vamos participar. As Oficinas estão muito boas
O Curso de Comunicação Social das faculdades UnICESP promove a Semana da Comunicação de 17 a 19 de novembro de 2010. O objetivo do evento é integrar os cursos de Jornalismo, Publicidade e Audiovisual. Dessa integração entre os cursos surgiu o slogan: Semana da Comunicação: não seja mais um na multidão!
Essa é uma oportunidade dos alunos aprimorarem a formação acadêmica e colocarem em prática os conhecimentos teóricos aprendidos, além de buscar o aperfeiçoamento para enfrentar o mercado de trabalho. A Semana contará com palestras, mesas redondas e sete oficinas que abordarão temas relacionados às diferentes habilitações do curso de Comunicação Social.
A abertura do evento será na quarta-feira, 17 de novembro, às 19h, com a participação da rádio Transamérica na entrada do Campus I da instituição. A Semana contará também com exposições de fotografia, evolução do rádio (peças antigas), caricaturas e graffiti. A cobertura (TV, Rádio e Impresso) e registro do evento serão feitas pelos estudantes de jornalismo.
No encerramento, será apresentada a Mostra de Vídeos (produzidos por alunos do Curso de Audiovisual) no pátio, próximo ao auditório.
Curso 4º semestre jornalismo
Confira a programação no site da faculdade
quinta-feira, 11 de novembro de 2010
Para Dilma, salário de ministro está defasado e dificulta preenchimento do cargo
Essa piada é brincadeira.....veja matéria
Em visita à Coreia do Sul, a presidente eleita, Dilma Rousseff, disse que, se não houver aumento salarial no Executivo, "não vamos ter ministros no Brasil", mas se recusou a falar sobre eventuais reajustes nas remunerações do Congresso e do Supremo Tribunal Federal.
"Nessa história [aumento do salário do Legislativo vinculado a um aumento para o de presidente], eu sou a última a saber. Agora, de fato alguma coisa vai ter de ser feita em relação ao salário dos ministros. Porque, caso contrário, nós não vamos ter ministros no Brasil. É muito defasado em relação ao mercado", afirmou, em rápida entrevista a jornalistas brasileiros no saguão do hotel onde está hospedada.
Nesta semana, a Folha revelou que os congressistas pretendem vincular o aumento de seu próprio salário ao de Dilma e dos ministros.
Os congressistas argumentam que estão há cerca de três anos com o mesmo salário. O salário do presidente está em R$ 11.420,21. Deputados e senadores ganham R$ 16.512,09, mais benefícios. Já os ministros recebem R$ 10.748,43 brutos.
Fonte: FSP 11/11/2010 - FABIANO MAISONNAVE
Em visita à Coreia do Sul, a presidente eleita, Dilma Rousseff, disse que, se não houver aumento salarial no Executivo, "não vamos ter ministros no Brasil", mas se recusou a falar sobre eventuais reajustes nas remunerações do Congresso e do Supremo Tribunal Federal.
"Nessa história [aumento do salário do Legislativo vinculado a um aumento para o de presidente], eu sou a última a saber. Agora, de fato alguma coisa vai ter de ser feita em relação ao salário dos ministros. Porque, caso contrário, nós não vamos ter ministros no Brasil. É muito defasado em relação ao mercado", afirmou, em rápida entrevista a jornalistas brasileiros no saguão do hotel onde está hospedada.
Nesta semana, a Folha revelou que os congressistas pretendem vincular o aumento de seu próprio salário ao de Dilma e dos ministros.
Os congressistas argumentam que estão há cerca de três anos com o mesmo salário. O salário do presidente está em R$ 11.420,21. Deputados e senadores ganham R$ 16.512,09, mais benefícios. Já os ministros recebem R$ 10.748,43 brutos.
Fonte: FSP 11/11/2010 - FABIANO MAISONNAVE
domingo, 7 de novembro de 2010
Injúria feita em redes sociais, agora é crime....veja matéria
Mulher terá de pagar R$ 1 mil a mãe e filha por injúria no Orkut
O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) determinou, em segunda instância, que uma mulher pague indenização a outras duas por tê-las ofendido na internet. A acusada terá de pagar R$ 1 mil a cada uma por ter postado diversos comentários na rede social Orkut a partir de janeiro de 2007, atacando a imagem de uma mulher e sua filha e usando inclusive palavras de calão. Não cabe recurso da decisão.
No acórdão, os desembargadores da 2ª Turma Cível do TJDFT determinam que, mesmo postadas em site de acesso restrito, as ofensas publicadas representam dano moral. De acordo com o documento, mesmo que a página virtual não seja de acesso universal, as informações publicadas no site de relacionamento ainda podem ser vistas por um número indeterminado de indivíduos. “É alto o grau de lesividade do ato ilícito, pois as mensagens ofensivas foram postadas na internet, sendo acessíveis a inúmeras pessoas.”
Na apelação protocolada contra a decisão inicial, a acusada argumentou que as autoras da ação não haviam comprovado o dano moral, mas o acórdão contestou a alegação. Segundo os desembargadores, o dano moral é presumido assim que o fato ofensivo é comprovado. “A injúria pela internet, por meio de reiteradas mensagens ofensivas, excede aos meros dissabores diários”, diz trecho da decisão. A ofensa foi enquadrada no artigo nº 140 do Código Penal, item que se refere ao crime de injúria (veja O que diz a lei).
As mulheres ofendidas e a que ofendeu já tinham entrado em acordo judicial no Juizado Especial Criminal, onde a autora das ofensas se comprometeu a não levar adiante o ataque virtual. Mesmo assim, mãe e filha decidiram entrar na Justiça e pedir a indenização. O valor pedido era de R$ 15 mil para cada uma, montante que foi reduzido para R$ 2 mil em primeira instância, e firmado em R$ 1 mil após o recurso protocolado pela acusada. A redução do valor teve como principal motivação a renda da acusada, que alega receber somente um salário mínimo mensal (R$ 510).
Responsabilidade
Pedidos de indenizações motivados por ofensas causadas no meio virtual têm se tornado comuns nos últimos anos. De acordo com o advogado Alexandre Atheniense, especialista no assunto, para a Justiça, a internet não é mais uma área confusa para a lei. “Há vários precedentes de diversos tribunais condenando provedores nesses casos. Se houver possibilidade de identificação de autoria do conteúdo considerado ilícito, as pessoas podem ser responsabilizadas”, explica Alexandre. Os valores da indenização, de acordo com o advogado, chegam a R$ 100 mil. Segundo ele, a melhor forma de evitar brigas judiciais é aprender a delimitar as diferenças entre injúria e liberdade de expressão. “O brasileiro é muito ingênuo em achar que há uma impunidade, que há um anonimato na rede social. Então, as pessoas acabam tendo de pagar indenização pela prática desses atos.”
O advogado ainda frisa que as autoras da reclamação também poderiam ter incluído na ação o provedor, neste caso a empresa Google, responsável pelo site Orkut. De acordo com o especialista, a responsabilidade da empresa seria motivada pelo suporte dado ao ato ilícito. “Já existem várias condenações contra o Google, para reparar danos causados em decorrência dos conteúdos ilícitos publicados por meio do Orkut”, ressalta. “Nesse caso, acho que elas deveriam ter proposto uma ação contra a pessoa que publicou e contra o Google simultaneamente. Porque eu acho que ambos têm de reparar o dano que causaram”, acredita o especialista.
O QUE DIZ A LEI
O artigo 140 do Código Penal prevê pena de um a seis meses, ou multa, ao autor da injúria que ofender a dignidade de alguém. O juiz pode deixar de aplicar a pena quando a vítima provocar diretamente a ofensa, ou quando responder ao caso com outra injúria. Se a injúria consistir em violência ou vias de fato, o acusado pode cumprir detenção de três meses a um ano, além de multa correspondente à gravidade. O tempo de prisão previsto em lei é ainda maior se a injúria utilizar elementos de preconceito racial ou social: reclusão de um a três anos, além da multa.
Memória
SITUAÇÃO SEMELHANTE
A estudante de direito Mayara Petruso pode responder a processo por crimes de racismo e incitação pública devido a declarações que teria publicado na internet discriminando nordestinos. Caso a notícia-crime apresentada pela Ordem dos Advogados do Brasil de Pernambuco (OAB-PE) seja aceita pelo Ministério Público, Mayara pode cumprir de três meses a cinco anos de reclusão, além de ser condenada a pagar multa.
A paulista é alvo da OAB-PE devido a comentários ofensivos que postou nas redes sociais Twitter e Facebook após a vitória de Dilma na disputa pela Presidência. Segundo a estudante, os nordestinos seriam os responsáveis pelo resultado eleitoral, contra o qual ela se posicionava. “Nordestisto (sic) não é gente. Faça um favor a SP: mate um nordestino afogado”, escreveu no microblog. As declarações foram duramente criticadas por expressões como “xenofobia, não” e ainda levaram à demissão do escritório de advocacia onde estagiava. (RB)
DF RESPONDERÁ POR AGRESSÃO
Uma professora deverá ser indenizada em R$ 10 mil por ter sido agredida por um aluno dentro da escola pública do DF. A decisão é da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Conforme o processo, a educadora vinha sofrendo ameaças de morte pelo estudante até o ponto de ser agredida fisicamente. A direção do colégio teria sido avisada sobre o problema, nas não tomou providência de transferi-lo. No entendimento dos magistrados, neste caso, o Estado deve ser responsabilizado por omissão, por não ter prestado a devida segurança à servidora. Depois de ser agredida, a professora fez exames psicológicos e de corpo de delito, que constataram graves lesões pelo corpo, além de danos físicos e morais. Mesmo após ser remanejada para outro centro de ensino, a educadora passou a ter receio de ministrar aulas com medo de sofrer nova agressão.
Inicialmente, a servidora entrou com uma ação de danos contra o DF, o diretor e o assistente da escola onde lecionava, responsabilizando-os pela má prestação no atendimento e pela omissão do poder público. A princípio, o valor pedido pela professora foi de R$ 15 mil. A decisão em primeiro grau do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) reconheceu que a culpa pela agressão recai exclusivamente sobre o Estado, tendo obrigação de manter a segurança da escola. O Distrito Federal recorreu, alegando que “não pode ser responsabilizado diante de omissões genéricas e que era necessária a devida comprovação de culpa da administração em não prestar a devida segurança, tendo em vista que havia a presença de um policial que não foi informado pela direção da escola sobre o ocorrido em sala de aula”.
O ministro do STJ Castro Meira ressaltou que o fato de haver um policial na escola não afasta responsabilidade do DF. No voto, o relator observou que ocorre culpa do Estado quando o serviço deixa de ser prestado. Para Castro Meira, se a professora foi agredida dentro do estabelecimento educacional “houve inequívoco descumprimento do dever legal do Estado na prestação efetiva do serviço de segurança”.
Fontes: CB Roberta Machado- Publicação: 06/11/2010 08:00
O Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) determinou, em segunda instância, que uma mulher pague indenização a outras duas por tê-las ofendido na internet. A acusada terá de pagar R$ 1 mil a cada uma por ter postado diversos comentários na rede social Orkut a partir de janeiro de 2007, atacando a imagem de uma mulher e sua filha e usando inclusive palavras de calão. Não cabe recurso da decisão.
No acórdão, os desembargadores da 2ª Turma Cível do TJDFT determinam que, mesmo postadas em site de acesso restrito, as ofensas publicadas representam dano moral. De acordo com o documento, mesmo que a página virtual não seja de acesso universal, as informações publicadas no site de relacionamento ainda podem ser vistas por um número indeterminado de indivíduos. “É alto o grau de lesividade do ato ilícito, pois as mensagens ofensivas foram postadas na internet, sendo acessíveis a inúmeras pessoas.”
Na apelação protocolada contra a decisão inicial, a acusada argumentou que as autoras da ação não haviam comprovado o dano moral, mas o acórdão contestou a alegação. Segundo os desembargadores, o dano moral é presumido assim que o fato ofensivo é comprovado. “A injúria pela internet, por meio de reiteradas mensagens ofensivas, excede aos meros dissabores diários”, diz trecho da decisão. A ofensa foi enquadrada no artigo nº 140 do Código Penal, item que se refere ao crime de injúria (veja O que diz a lei).
As mulheres ofendidas e a que ofendeu já tinham entrado em acordo judicial no Juizado Especial Criminal, onde a autora das ofensas se comprometeu a não levar adiante o ataque virtual. Mesmo assim, mãe e filha decidiram entrar na Justiça e pedir a indenização. O valor pedido era de R$ 15 mil para cada uma, montante que foi reduzido para R$ 2 mil em primeira instância, e firmado em R$ 1 mil após o recurso protocolado pela acusada. A redução do valor teve como principal motivação a renda da acusada, que alega receber somente um salário mínimo mensal (R$ 510).
Responsabilidade
Pedidos de indenizações motivados por ofensas causadas no meio virtual têm se tornado comuns nos últimos anos. De acordo com o advogado Alexandre Atheniense, especialista no assunto, para a Justiça, a internet não é mais uma área confusa para a lei. “Há vários precedentes de diversos tribunais condenando provedores nesses casos. Se houver possibilidade de identificação de autoria do conteúdo considerado ilícito, as pessoas podem ser responsabilizadas”, explica Alexandre. Os valores da indenização, de acordo com o advogado, chegam a R$ 100 mil. Segundo ele, a melhor forma de evitar brigas judiciais é aprender a delimitar as diferenças entre injúria e liberdade de expressão. “O brasileiro é muito ingênuo em achar que há uma impunidade, que há um anonimato na rede social. Então, as pessoas acabam tendo de pagar indenização pela prática desses atos.”
O advogado ainda frisa que as autoras da reclamação também poderiam ter incluído na ação o provedor, neste caso a empresa Google, responsável pelo site Orkut. De acordo com o especialista, a responsabilidade da empresa seria motivada pelo suporte dado ao ato ilícito. “Já existem várias condenações contra o Google, para reparar danos causados em decorrência dos conteúdos ilícitos publicados por meio do Orkut”, ressalta. “Nesse caso, acho que elas deveriam ter proposto uma ação contra a pessoa que publicou e contra o Google simultaneamente. Porque eu acho que ambos têm de reparar o dano que causaram”, acredita o especialista.
O QUE DIZ A LEI
O artigo 140 do Código Penal prevê pena de um a seis meses, ou multa, ao autor da injúria que ofender a dignidade de alguém. O juiz pode deixar de aplicar a pena quando a vítima provocar diretamente a ofensa, ou quando responder ao caso com outra injúria. Se a injúria consistir em violência ou vias de fato, o acusado pode cumprir detenção de três meses a um ano, além de multa correspondente à gravidade. O tempo de prisão previsto em lei é ainda maior se a injúria utilizar elementos de preconceito racial ou social: reclusão de um a três anos, além da multa.
Memória
SITUAÇÃO SEMELHANTE
A estudante de direito Mayara Petruso pode responder a processo por crimes de racismo e incitação pública devido a declarações que teria publicado na internet discriminando nordestinos. Caso a notícia-crime apresentada pela Ordem dos Advogados do Brasil de Pernambuco (OAB-PE) seja aceita pelo Ministério Público, Mayara pode cumprir de três meses a cinco anos de reclusão, além de ser condenada a pagar multa.
A paulista é alvo da OAB-PE devido a comentários ofensivos que postou nas redes sociais Twitter e Facebook após a vitória de Dilma na disputa pela Presidência. Segundo a estudante, os nordestinos seriam os responsáveis pelo resultado eleitoral, contra o qual ela se posicionava. “Nordestisto (sic) não é gente. Faça um favor a SP: mate um nordestino afogado”, escreveu no microblog. As declarações foram duramente criticadas por expressões como “xenofobia, não” e ainda levaram à demissão do escritório de advocacia onde estagiava. (RB)
DF RESPONDERÁ POR AGRESSÃO
Uma professora deverá ser indenizada em R$ 10 mil por ter sido agredida por um aluno dentro da escola pública do DF. A decisão é da Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ). Conforme o processo, a educadora vinha sofrendo ameaças de morte pelo estudante até o ponto de ser agredida fisicamente. A direção do colégio teria sido avisada sobre o problema, nas não tomou providência de transferi-lo. No entendimento dos magistrados, neste caso, o Estado deve ser responsabilizado por omissão, por não ter prestado a devida segurança à servidora. Depois de ser agredida, a professora fez exames psicológicos e de corpo de delito, que constataram graves lesões pelo corpo, além de danos físicos e morais. Mesmo após ser remanejada para outro centro de ensino, a educadora passou a ter receio de ministrar aulas com medo de sofrer nova agressão.
Inicialmente, a servidora entrou com uma ação de danos contra o DF, o diretor e o assistente da escola onde lecionava, responsabilizando-os pela má prestação no atendimento e pela omissão do poder público. A princípio, o valor pedido pela professora foi de R$ 15 mil. A decisão em primeiro grau do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) reconheceu que a culpa pela agressão recai exclusivamente sobre o Estado, tendo obrigação de manter a segurança da escola. O Distrito Federal recorreu, alegando que “não pode ser responsabilizado diante de omissões genéricas e que era necessária a devida comprovação de culpa da administração em não prestar a devida segurança, tendo em vista que havia a presença de um policial que não foi informado pela direção da escola sobre o ocorrido em sala de aula”.
O ministro do STJ Castro Meira ressaltou que o fato de haver um policial na escola não afasta responsabilidade do DF. No voto, o relator observou que ocorre culpa do Estado quando o serviço deixa de ser prestado. Para Castro Meira, se a professora foi agredida dentro do estabelecimento educacional “houve inequívoco descumprimento do dever legal do Estado na prestação efetiva do serviço de segurança”.
Fontes: CB Roberta Machado- Publicação: 06/11/2010 08:00
quinta-feira, 4 de novembro de 2010
Bullying? Eu já ouvi falar
Postei esta matéria, para que as pessoas leiam e fiquem sabendo o que é realmente o Bullying....Eu passei por este constrangimento dentro de um grande órgão federal. Mas, em compensação para lavar a minha alma, disse-lhe umas verdades ao "Todo Poderoso", que se achava, tenho certeza que ele se sentiu um grãozinho de areia.
Não levei adinte para a Corregedoria do órgão, pq achei que não valeria a pena.
Leia a matéria: “Vocês me levaram a fazer isto”, esta foi à mensagem da carta escrita pelo suicida Cho Seung-Hiu de 23 anos após o massacre que resultou na morte de 32 pessoas na Universidade de Tecnologia da Virgínia, nos Estados Unidos.
Em Stockon, Califónia, um homem matou cinco crianças e feriu 30 pessoas. Em Springfield, uma caloura de 15 anos da Hadley High School cometeu suicídio e no Brasil, um jovem foi morto no Rio Grande do Sul após levar um tiro.
Tais histórias de tragédias não foram tiradas de nenhum filme policial e nem fazem parte de estatísticas comuns da criminalidade. Todas elas foram noticiadas em jornais, revistas e TV em casos denominados como Bullying.
O termo, em inglês, é usado para descrever as atitudes de violências físicas, psicológicas e verbais, intencionais e repetidas, praticadas por um ou mais indivíduos sem motivação evidente. O bully, que vem de valentão, é toda forma agressiva de intimidação e ameaça que é executada dentro de uma relação desigual de poder.
O bullying, que é pouco conhecido no Brasil, geralmente acontece nas escolas e começa de uma maneira despretensiosa do agressor até se tornar em sofrimento real para a vítima. Os apelidos inconvenientes, a exposição dos defeitos estéticos, as gozações que constragem e magoam, as piadas e as agressões físicas são alguns fatores que podem levar a vítima a mudar de comportamento e se isolar da sociedade.
É o que acontece com o aluno do ensino fundamental, Pedro Pereira (nome fictício), de 12 anos. Considerado bom aluno, o pré-adolescente se afastou do judô por se sentir constrangido quando os colegas o chamam de “perninha”. Para o garoto, as brincadeiras e os apelidos são de péssimo gosto. “Agora todo ‘mundo’ da escola me chama assim e eu não gosto”, diz o aluno que tem uma deficiência nas pernas.
Segundo a Revista Escola, uma pesquisa realizada em 2009 em seis estados brasileiros apontou que 70% de 12 mil alunos consultados afirmaram ter sido vítimas de violência escolar. Os meninos são os que mais se envolvem em casos de Bullying nas escolas, tanto como autores quanto como alvos. Entre as meninas, a principal característica é a exclusão ou a difamação.
No Centro de Ensino Fundamental 04 do Guará 1, por exemplo, os casos de bullying são freqüentes e para os envolvidos, a situação não passa de uma simples brincadeira. Para amenizar as atitudes dos alunos, um grupo de professores da escola adotou o livro Bullying e Desrespeito – como acabar com essa cultura na escola - para inserir o assunto no cotidiano dos alunos. “O livro traz uma abordagem mais ampla na qual a culpa não está nem na cultura isoladamente e nem nos indivíduos (sejam estes agressores, pais ou educadores)”, diz Wilma de Souza, assistente pedagógica do CEF 04.
Para a psicóloga Maria Cristina Neri, a maioria dos comportamentos agressivos tem inicio na infância e a grande conseqüência é ele se tornar habitual na fase adolescente e adulta. “Se a prática do bullying não for banida na infância, ela põe a fase adulta em risco por meio de um comportamento criminoso e violento”, afirma.
Afetadas negativamente,as vítimas de bullying não conseguem suportar a enorme pressão e passam a experimentar os sentimentos de raiva, angústia, vingança, mudanças súbitas de humor e automutilação. De acordo com Maria Cristina, as vítimas de bullying invertem os papéis para se defenderem. “De vítimas para agressores, elas se tornam protagonistas de histórias infelizes, quando tentam resolver os seus problemas com a consumação de atitudes mais extremas”, conclui a psicóloga.
Fonte: Unicesp 13/10/2010 - Celestina Fontoura Atualidades
Não levei adinte para a Corregedoria do órgão, pq achei que não valeria a pena.
Leia a matéria: “Vocês me levaram a fazer isto”, esta foi à mensagem da carta escrita pelo suicida Cho Seung-Hiu de 23 anos após o massacre que resultou na morte de 32 pessoas na Universidade de Tecnologia da Virgínia, nos Estados Unidos.
Em Stockon, Califónia, um homem matou cinco crianças e feriu 30 pessoas. Em Springfield, uma caloura de 15 anos da Hadley High School cometeu suicídio e no Brasil, um jovem foi morto no Rio Grande do Sul após levar um tiro.
Tais histórias de tragédias não foram tiradas de nenhum filme policial e nem fazem parte de estatísticas comuns da criminalidade. Todas elas foram noticiadas em jornais, revistas e TV em casos denominados como Bullying.
O termo, em inglês, é usado para descrever as atitudes de violências físicas, psicológicas e verbais, intencionais e repetidas, praticadas por um ou mais indivíduos sem motivação evidente. O bully, que vem de valentão, é toda forma agressiva de intimidação e ameaça que é executada dentro de uma relação desigual de poder.
O bullying, que é pouco conhecido no Brasil, geralmente acontece nas escolas e começa de uma maneira despretensiosa do agressor até se tornar em sofrimento real para a vítima. Os apelidos inconvenientes, a exposição dos defeitos estéticos, as gozações que constragem e magoam, as piadas e as agressões físicas são alguns fatores que podem levar a vítima a mudar de comportamento e se isolar da sociedade.
É o que acontece com o aluno do ensino fundamental, Pedro Pereira (nome fictício), de 12 anos. Considerado bom aluno, o pré-adolescente se afastou do judô por se sentir constrangido quando os colegas o chamam de “perninha”. Para o garoto, as brincadeiras e os apelidos são de péssimo gosto. “Agora todo ‘mundo’ da escola me chama assim e eu não gosto”, diz o aluno que tem uma deficiência nas pernas.
Segundo a Revista Escola, uma pesquisa realizada em 2009 em seis estados brasileiros apontou que 70% de 12 mil alunos consultados afirmaram ter sido vítimas de violência escolar. Os meninos são os que mais se envolvem em casos de Bullying nas escolas, tanto como autores quanto como alvos. Entre as meninas, a principal característica é a exclusão ou a difamação.
No Centro de Ensino Fundamental 04 do Guará 1, por exemplo, os casos de bullying são freqüentes e para os envolvidos, a situação não passa de uma simples brincadeira. Para amenizar as atitudes dos alunos, um grupo de professores da escola adotou o livro Bullying e Desrespeito – como acabar com essa cultura na escola - para inserir o assunto no cotidiano dos alunos. “O livro traz uma abordagem mais ampla na qual a culpa não está nem na cultura isoladamente e nem nos indivíduos (sejam estes agressores, pais ou educadores)”, diz Wilma de Souza, assistente pedagógica do CEF 04.
Para a psicóloga Maria Cristina Neri, a maioria dos comportamentos agressivos tem inicio na infância e a grande conseqüência é ele se tornar habitual na fase adolescente e adulta. “Se a prática do bullying não for banida na infância, ela põe a fase adulta em risco por meio de um comportamento criminoso e violento”, afirma.
Afetadas negativamente,as vítimas de bullying não conseguem suportar a enorme pressão e passam a experimentar os sentimentos de raiva, angústia, vingança, mudanças súbitas de humor e automutilação. De acordo com Maria Cristina, as vítimas de bullying invertem os papéis para se defenderem. “De vítimas para agressores, elas se tornam protagonistas de histórias infelizes, quando tentam resolver os seus problemas com a consumação de atitudes mais extremas”, conclui a psicóloga.
Fonte: Unicesp 13/10/2010 - Celestina Fontoura Atualidades
A importância da Semiótica para a Comunicação
A todo o momento há um fluxo inesgotável de mensagens passando por nossa consciência, resultando em diversas sensações e estímulos. O homem interpreta o mundo como linguagem e, por isso, é necessário aguçar o senso crítico em relação às diversas mensagens que são percebidas. As cores, os gestos, os sons, o vestuário carregam um significado ou uma intenção.
O termo semiótica é de origem grega “semeion” que significa signo. É o estudo que analisa a linguagem em geral, não determinada idiomas ou a linguagem falada em si, mas o estudo das formas e interpretação de tudo o que está ao nosso redor. O pensador Charles Pierce um dedicou-se ao estudo de diversas áreas do pensamento lógico, entre como a química, matemática e filosofia, mas tinha a semiótica como o centro de seu interesse, pois para ele a semiótica proporcionava a compreensão das demais áreas “a análise de antemão sem um julgamento das experiências do homem, das percepções internas, externas e intensas”.
Luiz Reis leciona a disciplina Semiótica dos Meios Audiovisuais para alunos do curso de jornalismo nas Faculdades Integradas Unicesp. Para ele, conhecer a semiótica é desvendar uma ciência que estuda a linguagem através dos signos. Para o professor, a semiótica nos possibilita compreender os mecanismos e processos pelos quais passa a nossa mente ao interpretar o mundo e os elementos ao nosso redor. ”O estudo da semiótica é uma área que abre novas possibilidades de pesquisas. Além disso, ela ensina como o profissional pode lidar e manipular a linguagem de maneira a atingir certos objetivos”, afirma Reis.
No trabalho jornalístico, os instrumentos de estudo da semiótica também são constantemente presentes. Certa matéria pode atrair a atenção do leitor, em primeiro momento, muito mais pela imagem que foi exposta, do que pela própria chamada escrita. Ou o que muitas vezes não é falado por um repórter ou escrito em mídias impressas, pode ser indiretamente dito por meio de cena, figura, ou foto, despertando diversas reações interpretativas nas pessoas. Com a expansão da internet e as mídias atuais, é exigido do jornalista uma apuração mais cautelosa e analítica possível, pois o fluxo informações nos meios de comunicação são cada vez maiores e intensos.
Um exemplo constantemente presente em nossas experiências são os trabalhos publicitários. Entendendo e analisando os efeitos audiovisuais da forma e seu conteúdo (significado), a mídia publicitária muito utiliza de técnicas e estratégias contidas no estudo da semiótica. Para Diego Rodovalho, diretor de arte da RBM Comunicação, é a avaliação do "porque" de usar uma forma ou outra. No trabalho publicitário, o estudo da semiótica tem total relevância, pois o objetivo da mensagem a ser transmitida e o signo utilizado estão totalmente ligados, podendo surtir efeitos desejados ou indesejados. ”É muito importante estudar o público-alvo antes de desenvolver um material publicitário. Certa vez, uma empresa brasileira de frangos foi exportar seu produto para China e a embalagem era predominantemente branca. O que a empresa não analisou previamente, é que na China as pessoas não gostam muito da cor branca por estar ligada ao luto, isso teve efeitos na venda do frango. Este é um exemplo da relação entre um signo com uma questão cultural que pode influenciar no sucesso do produto ou de uma mensagem", conta Diego.
O estudo da semiótica mostra que para entendermos o mundo temos que entender a linguagem refletindo em seus efeitos, poder e influências.
Fontes: Site Unicesp - Paula Freire 20/10/2010
quarta-feira, 3 de novembro de 2010
Estúpido é não aprender com os erros, diz Marina Silva
Candidata do PV afirma que o PT não tomou nenhuma providência para evitar que outro escândalo ocorresse dentro da Casa Civil
De Bernardo Mello Franco
Como a sra. vê a série de escândalos que marca esta reta final da campanha?
Tivemos, na história do Brasil, sucessivos casos graves de corrupção e tráfico de influência. Houve a compra de votos para a reeleição, no governo Fernando Henrique Cardoso. Depois o mensalão, no governo Lula.
Sábios são os que aprendem com os erros dos outros, e estúpidos são os que não aprendem nem com os próprios erros. Os partidos que estiveram no poder tiveram a oportunidade de aprender, mas as pessoas sempre são tentadas a se colar nos ganhos e nos acertos. Quando acontecem os erros, aí não é responsabilidade sua.
O PT aprendeu com o caso do mensalão?
Uma parte do PT aprendeu muito. Outra parte parece não ter aprendido. As denúncias que surgiram nos últimos dias revelam isso. Ficam tão focados no que serve para faturar eleitoralmente que não tratam dos problemas.
Você não pode negligenciar os problemas, mesmo que isso renda desconforto político e perda de popularidade. As coisas que precisam ser feitas têm que ser feitas.
O que a incomoda mais?
O que incomoda é que houve uma crise grave em 2005 e agora essa crise se repete de novo. Não foi tomada nenhuma medida para evitar que isso acontecesse de novo na Casa Civil. Em cima da figura do presidente, que precisa ser protegida desse tipo de coisa. Um ministro da Casa Civil [José Dirceu] já tinha caído por causa disso, e o erro se repete novamente.
Os casos são comparáveis?
Um era mensalão e o outro é tráfico de influência. Mas são graves do mesmo jeito. Gravíssimos.
A sra. afirmou que só critica o Bolsa Família quem não sabe o que é passar fome. A oposição passou muitos anos batendo no programa. Ela se distanciou do povo?
Houve falta de sensibilidade para um problema grave, que precisava ser enfrentado. Isso se revela nos discursos, mas também na ausência de políticas consistentes para esses segmentos da sociedade durante muitos anos [no governo tucano].
Agora vejo o candidato José Serra dizendo que vai dobrar o Bolsa Família, dar o décimo-terceiro do Bolsa Família. Pergunto se o partido dele [PSDB] e o DEM, que criticaram tanto o programa, estão fazendo uma revisão, ou se é só em função da eleição.
O eleitor percebe isso?
As pessoas percebem quando você está levantando uma questão como compromisso, e não apenas como promessa. Quando você está reconhecendo um ganho real ou está fazendo uma apologia para faturar.
A sra. ficou sozinha na defesa do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso...
As pessoas perguntam por que falo do Plano Real e do FHC, se nem o Serra o defende. Dizem que tira voto. Não falo para ganhar voto, falo porque é justo. Reconhecer ganhos do Real e da política social de Lula é ter um olhar honesto para a História.
Serra foi para o ataque, mas a sra. foi quem cresceu com os escândalos. Por quê?
Porque sou a terceira via que o eleitor está buscando. O eleitor compreendeu que a Dilma e o Serra são muito parecidos, que as alianças que eles têm são mais do mesmo. Há uma repetição quase neurótica do discurso político, sem nada de novo.
O eleitor está cansado de ver isso. Ele quer alguém que olhe para as questões graves e não faça discurso populista para faturar a eleição, dizendo que vai resolver tudo num passe de mágica. Agora as pessoas prometem tudo. A gente tem que respeitar a inteligência do cidadão.
Serra prometeu elevar o salário mínimo a R$ 600 e criar o 13º do Bolsa Família. É disso que a sra. está falando?
Estou falando de ter uma plataforma, em vez de evitar ter um programa e ficar fazendo uma colagem de promessa atrás de promessa. Aí não tem critério. O céu é o limite. "Não subiu o suficiente [nas pesquisas]? Então vou prometer mais, mais e mais".
Você tem que pensar no limite das contas públicas, na possibilidade de implementar o que está dizendo. Não estou fazendo o discurso fácil. Se ganhar, quero ganhar ganhando, e se perder, quero perder ganhando.
O que é perder ganhando?
É quando você sai do processo maior do que você entrou. E nem precisa ser maior eleitoralmente, em quantidade de votos. Significa que você não vendeu seus princípios. Manteve uma atitude digna, justa, inclusive na relação com os concorrentes.
Quando saí do Ministério do Meio Ambiente, as pessoas disseram: "Poxa, a Marina saiu maior do que entrou". Naquele momento, parecia que eu tinha perdido a batalha para o Mangabeira [Unger], o [Reinhold] Stephanes, o Ivo Cassol. Aí eu disse: a derrota ou a vitória se mede na História. Eu me sinto vitoriosa hoje, porque o desmatamento segue caindo.
A subida de Dilma a surpreendeu? Imaginava que seria tão difícil enfrentá-la?
Nunca subestimei ninguém. Sempre soube da força que teria o partido [PT], o presidente Lula. Mas a decisão é do cidadão.
Não é impossível vencer uma candidata apoiada por um governo tão popular?
O projeto pode continuar com outro candidato. As pessoas precisam ter segurança disso, e eu passo essa segurança pela minha origem, pela minha trajetória. Se foi possível ao presidente Lula manter os ganhos do Real, porque não será possível a mim manter o Bolsa Família?
O PV está aliado ao PSDB no Rio, e agora seus candidatos ao Senado fazem dobradinha em São Paulo. Hoje, Serra é o mais cotado para ir ao segundo turno. A sra. o apoiaria?
Segundo turno se discute no segundo turno. Sinto que a minha candidatura é o segundo turno viável.
Sua candidatura cresce entre os mais ricos. Teme ser refém de uma moda ecológica?
As pessoas mais simples têm uma identificação natural quando conhecem minhas ideias, minha trajetória.
Há uma dificuldade sim, de estrutura. É uma luta de Davi contra Golias, se comparar as candidaturas. O que me anima é que Davi ganhou a luta com uma pedra, acertando a pedra no lugar certo.
Fonte:Folha de S. Paulo- Entrevista)- 26.09.2010|19h15m
De Bernardo Mello Franco
Como a sra. vê a série de escândalos que marca esta reta final da campanha?
Tivemos, na história do Brasil, sucessivos casos graves de corrupção e tráfico de influência. Houve a compra de votos para a reeleição, no governo Fernando Henrique Cardoso. Depois o mensalão, no governo Lula.
Sábios são os que aprendem com os erros dos outros, e estúpidos são os que não aprendem nem com os próprios erros. Os partidos que estiveram no poder tiveram a oportunidade de aprender, mas as pessoas sempre são tentadas a se colar nos ganhos e nos acertos. Quando acontecem os erros, aí não é responsabilidade sua.
O PT aprendeu com o caso do mensalão?
Uma parte do PT aprendeu muito. Outra parte parece não ter aprendido. As denúncias que surgiram nos últimos dias revelam isso. Ficam tão focados no que serve para faturar eleitoralmente que não tratam dos problemas.
Você não pode negligenciar os problemas, mesmo que isso renda desconforto político e perda de popularidade. As coisas que precisam ser feitas têm que ser feitas.
O que a incomoda mais?
O que incomoda é que houve uma crise grave em 2005 e agora essa crise se repete de novo. Não foi tomada nenhuma medida para evitar que isso acontecesse de novo na Casa Civil. Em cima da figura do presidente, que precisa ser protegida desse tipo de coisa. Um ministro da Casa Civil [José Dirceu] já tinha caído por causa disso, e o erro se repete novamente.
Os casos são comparáveis?
Um era mensalão e o outro é tráfico de influência. Mas são graves do mesmo jeito. Gravíssimos.
A sra. afirmou que só critica o Bolsa Família quem não sabe o que é passar fome. A oposição passou muitos anos batendo no programa. Ela se distanciou do povo?
Houve falta de sensibilidade para um problema grave, que precisava ser enfrentado. Isso se revela nos discursos, mas também na ausência de políticas consistentes para esses segmentos da sociedade durante muitos anos [no governo tucano].
Agora vejo o candidato José Serra dizendo que vai dobrar o Bolsa Família, dar o décimo-terceiro do Bolsa Família. Pergunto se o partido dele [PSDB] e o DEM, que criticaram tanto o programa, estão fazendo uma revisão, ou se é só em função da eleição.
O eleitor percebe isso?
As pessoas percebem quando você está levantando uma questão como compromisso, e não apenas como promessa. Quando você está reconhecendo um ganho real ou está fazendo uma apologia para faturar.
A sra. ficou sozinha na defesa do ex-presidente Fernando Henrique Cardoso...
As pessoas perguntam por que falo do Plano Real e do FHC, se nem o Serra o defende. Dizem que tira voto. Não falo para ganhar voto, falo porque é justo. Reconhecer ganhos do Real e da política social de Lula é ter um olhar honesto para a História.
Serra foi para o ataque, mas a sra. foi quem cresceu com os escândalos. Por quê?
Porque sou a terceira via que o eleitor está buscando. O eleitor compreendeu que a Dilma e o Serra são muito parecidos, que as alianças que eles têm são mais do mesmo. Há uma repetição quase neurótica do discurso político, sem nada de novo.
O eleitor está cansado de ver isso. Ele quer alguém que olhe para as questões graves e não faça discurso populista para faturar a eleição, dizendo que vai resolver tudo num passe de mágica. Agora as pessoas prometem tudo. A gente tem que respeitar a inteligência do cidadão.
Serra prometeu elevar o salário mínimo a R$ 600 e criar o 13º do Bolsa Família. É disso que a sra. está falando?
Estou falando de ter uma plataforma, em vez de evitar ter um programa e ficar fazendo uma colagem de promessa atrás de promessa. Aí não tem critério. O céu é o limite. "Não subiu o suficiente [nas pesquisas]? Então vou prometer mais, mais e mais".
Você tem que pensar no limite das contas públicas, na possibilidade de implementar o que está dizendo. Não estou fazendo o discurso fácil. Se ganhar, quero ganhar ganhando, e se perder, quero perder ganhando.
O que é perder ganhando?
É quando você sai do processo maior do que você entrou. E nem precisa ser maior eleitoralmente, em quantidade de votos. Significa que você não vendeu seus princípios. Manteve uma atitude digna, justa, inclusive na relação com os concorrentes.
Quando saí do Ministério do Meio Ambiente, as pessoas disseram: "Poxa, a Marina saiu maior do que entrou". Naquele momento, parecia que eu tinha perdido a batalha para o Mangabeira [Unger], o [Reinhold] Stephanes, o Ivo Cassol. Aí eu disse: a derrota ou a vitória se mede na História. Eu me sinto vitoriosa hoje, porque o desmatamento segue caindo.
A subida de Dilma a surpreendeu? Imaginava que seria tão difícil enfrentá-la?
Nunca subestimei ninguém. Sempre soube da força que teria o partido [PT], o presidente Lula. Mas a decisão é do cidadão.
Não é impossível vencer uma candidata apoiada por um governo tão popular?
O projeto pode continuar com outro candidato. As pessoas precisam ter segurança disso, e eu passo essa segurança pela minha origem, pela minha trajetória. Se foi possível ao presidente Lula manter os ganhos do Real, porque não será possível a mim manter o Bolsa Família?
O PV está aliado ao PSDB no Rio, e agora seus candidatos ao Senado fazem dobradinha em São Paulo. Hoje, Serra é o mais cotado para ir ao segundo turno. A sra. o apoiaria?
Segundo turno se discute no segundo turno. Sinto que a minha candidatura é o segundo turno viável.
Sua candidatura cresce entre os mais ricos. Teme ser refém de uma moda ecológica?
As pessoas mais simples têm uma identificação natural quando conhecem minhas ideias, minha trajetória.
Há uma dificuldade sim, de estrutura. É uma luta de Davi contra Golias, se comparar as candidaturas. O que me anima é que Davi ganhou a luta com uma pedra, acertando a pedra no lugar certo.
Fonte:Folha de S. Paulo- Entrevista)- 26.09.2010|19h15m
terça-feira, 2 de novembro de 2010
Dilma: a carta que Lula tirou da manga
Brasília – Dilma Vana Rousseff já teve muitas vidas, muitos nomes e muitos projetos de vida. O que ela nunca imaginou é que seria a primeira mulher brasileira a conquistar, pelo voto, o mais alto cargo da República, até agora ocupado só por homens. Ela foi eleita presidente com 55,5 milhões de votos, correspondentes a 56,01% dos votos válidos, derrotando José Serra, do PSDB, que teve43,606 milhões de votos, ou 43,99% do total de votos validos (com 99,56% das urnas apuradas).
Muita gente, dentro e fora do governo, também achava que isso seria impossível: embora a política tenha marcado toda a sua vida, Dilma nunca havia disputado antes uma eleição.
“Dilma não tem jogo de cintura eleitoral”, “Dilma é durona e carrancuda”, “Dilma é uma técnica sem carisma”. “Dilma não tem trânsito entre os partidos e os políticos”. Tudo isso e muito mais foi dito sobre a então ministra-chefe da Casa Civil, quando, ainda em 2008, começou a circular a notícia de que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva pensava nela como candidata a sua sucessão.
No segundo mandato, a aprovação do governo e a popularidade do presidente Lula alcançaram índices inéditos, e isso foi possível porque, depois de ajustar as contas públicas no primeiro mandato, a política econômica, combinada com a política de distribuição de renda e os programas sociais começou a produzir excelentes resultados: a economia crescia, gerava mais empregos, a renda dos mais pobres aumentava, a desigualdade diminuía, o país se tornava melhor internamente e mais respeitado lá fora. Na era Lula, cerca de 28 milhões de pessoas deixaram a pobreza extrema e ascenderam socialmente.
Fonte Agência Brasil - 31/10/2010
Veja na íntegra http://www.ebc.com.br/imprensa/ebc-na-midia/outubro-2010/dilma-a-carta-que-lula-tirou-da-manga/
Muita gente, dentro e fora do governo, também achava que isso seria impossível: embora a política tenha marcado toda a sua vida, Dilma nunca havia disputado antes uma eleição.
“Dilma não tem jogo de cintura eleitoral”, “Dilma é durona e carrancuda”, “Dilma é uma técnica sem carisma”. “Dilma não tem trânsito entre os partidos e os políticos”. Tudo isso e muito mais foi dito sobre a então ministra-chefe da Casa Civil, quando, ainda em 2008, começou a circular a notícia de que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva pensava nela como candidata a sua sucessão.
No segundo mandato, a aprovação do governo e a popularidade do presidente Lula alcançaram índices inéditos, e isso foi possível porque, depois de ajustar as contas públicas no primeiro mandato, a política econômica, combinada com a política de distribuição de renda e os programas sociais começou a produzir excelentes resultados: a economia crescia, gerava mais empregos, a renda dos mais pobres aumentava, a desigualdade diminuía, o país se tornava melhor internamente e mais respeitado lá fora. Na era Lula, cerca de 28 milhões de pessoas deixaram a pobreza extrema e ascenderam socialmente.
Fonte Agência Brasil - 31/10/2010
Veja na íntegra http://www.ebc.com.br/imprensa/ebc-na-midia/outubro-2010/dilma-a-carta-que-lula-tirou-da-manga/
quinta-feira, 28 de outubro de 2010
Internet já ganha eleições?
Apesar de ser inegável a importância cada vez maior que a internet vem adquirindo nos processos eleitorais, não existe ainda evidências de que ela possa decidir uma eleição sozinha. É bom, portanto, que os interessados se acautelem.
Venício Lima
Não pode haver qualquer dúvida sobre a importância crescente da internet no processo político e, em particular, no processo eleitoral. Em dezembro de 2009 já éramos 66,3 milhões de usuários e a classe C é a que mais cresce entre eles (IBOPE Nielsen, 2/2010 e 9/2009). Como afirmava matéria sob o título “Internet entra de vez na disputa Eleitoral”, publicada no Valor Econômico em 3 de julho de 2009, “de ferramenta quase exclusiva da elite nos anos 1990, a internet encerra a primeira década do século tendo como usuário um indivíduo cada vez mais parecido com o brasileiro médio”.
Além disso, o DataSenado divulgou em outubro de 2009, resultados revelando que a internet já era o segundo meio de comunicação mais usado pelo eleitor brasileiro para informar-se sobre política (cf. www.senado.gov.br/sf/senado/centralderelacionamento/sepop/pdf/datasenado/RelatórioFINALdivulgação.pdf). Da mesma forma, o Vox Populi também divulgou, em outubro de 2009, resultado de pesquisa indicando que a proporção de eleitores que usavam a internet para se informar sobre política já chegava a 36% (cf. http://www2.correioweb.com.br/cbonline/politica/pri_pol_142.htm).
É apenas lógico concluir, portanto, que, como as proporções daqueles que se informam pela internet têm subido ano a ano, a cada eleição a internet aumente sua importância no processo eleitoral.
Apesar disso, neste ano eleitoral, parece estar havendo certo exagero em considerar as campanhas na internet como sendo determinantes para o resultado eleitoral. Somas consideráveis de recursos vêm sendo alocadas para as campanhas virtuais e pipocam por todos os cantos “experts”, consultores, professores de marketing político prontos a ensinar a políticos como ganhar uma eleição através do “uso estratégico da internet”.
Será que a internet sozinha ganha eleição?
Uma fonte de equívocos parece ser o processo eleitoral que culminou com a eleição do primeiro presidente negro da história dos nos Estados Unidos.
A campanha de Barack Obama passou a ser vista como uma espécie de turning point em relação à utilização da web na política, inclusive no Brasil, independente das peculiaridades do sistema eleitoral americano e, claro, das imensas diferenças entre as nossas sociedades.
De fato, Obama se utilizou largamente da internet, não só para arrecadação de fundos, mas também para a organização de voluntários e a mobilização de novos eleitores, sobretudo jovens. Todavia, poucos se lembram que, na fase final, sua campanha investiu somas historicamente inéditas em anúncios de TV. Na antevéspera das eleições, foram comprados 30 minutos, em seis redes de televisão, com custo total estimado, entre produção e veiculação, de 6 milhões de dólares (cf. http://200.226.127.23/artigos.asp?cod=506MON0180).
A lição que emerge dessas considerações é que, apesar de ser inegável a importância cada vez maior que a internet vem adquirindo nos processos eleitorais, não existe ainda evidências de que ela possa decidir uma eleição sozinha.
Certamente ela será em 2010, como já foi nas eleições presidenciais de 2006 e nas eleições municipais de 2008, um instrumento estratégico fundamental em qualquer campanha. Mas, certamente, não será o único e, dificilmente, se constituirá em instrumento determinante.
É bom, portanto, que os interessados se acautelem. Tem muito oportunista de plantão na praça vendendo peixe por lebre.
Venício A. de Lima é professor titular de Ciência Política e Comunicação da UnB (aposentado) e autor, dentre outros, de Liberdade de Expressão vs. Liberdade de Imprensa – Direito à Comunicação e Democracia, Publisher, 2010.
Fonte: Venício Lima - SJPDF - 28/10/2010
Venício Lima
Não pode haver qualquer dúvida sobre a importância crescente da internet no processo político e, em particular, no processo eleitoral. Em dezembro de 2009 já éramos 66,3 milhões de usuários e a classe C é a que mais cresce entre eles (IBOPE Nielsen, 2/2010 e 9/2009). Como afirmava matéria sob o título “Internet entra de vez na disputa Eleitoral”, publicada no Valor Econômico em 3 de julho de 2009, “de ferramenta quase exclusiva da elite nos anos 1990, a internet encerra a primeira década do século tendo como usuário um indivíduo cada vez mais parecido com o brasileiro médio”.
Além disso, o DataSenado divulgou em outubro de 2009, resultados revelando que a internet já era o segundo meio de comunicação mais usado pelo eleitor brasileiro para informar-se sobre política (cf. www.senado.gov.br/sf/senado/centralderelacionamento/sepop/pdf/datasenado/RelatórioFINALdivulgação.pdf). Da mesma forma, o Vox Populi também divulgou, em outubro de 2009, resultado de pesquisa indicando que a proporção de eleitores que usavam a internet para se informar sobre política já chegava a 36% (cf. http://www2.correioweb.com.br/cbonline/politica/pri_pol_142.htm).
É apenas lógico concluir, portanto, que, como as proporções daqueles que se informam pela internet têm subido ano a ano, a cada eleição a internet aumente sua importância no processo eleitoral.
Apesar disso, neste ano eleitoral, parece estar havendo certo exagero em considerar as campanhas na internet como sendo determinantes para o resultado eleitoral. Somas consideráveis de recursos vêm sendo alocadas para as campanhas virtuais e pipocam por todos os cantos “experts”, consultores, professores de marketing político prontos a ensinar a políticos como ganhar uma eleição através do “uso estratégico da internet”.
Será que a internet sozinha ganha eleição?
Uma fonte de equívocos parece ser o processo eleitoral que culminou com a eleição do primeiro presidente negro da história dos nos Estados Unidos.
A campanha de Barack Obama passou a ser vista como uma espécie de turning point em relação à utilização da web na política, inclusive no Brasil, independente das peculiaridades do sistema eleitoral americano e, claro, das imensas diferenças entre as nossas sociedades.
De fato, Obama se utilizou largamente da internet, não só para arrecadação de fundos, mas também para a organização de voluntários e a mobilização de novos eleitores, sobretudo jovens. Todavia, poucos se lembram que, na fase final, sua campanha investiu somas historicamente inéditas em anúncios de TV. Na antevéspera das eleições, foram comprados 30 minutos, em seis redes de televisão, com custo total estimado, entre produção e veiculação, de 6 milhões de dólares (cf. http://200.226.127.23/artigos.asp?cod=506MON0180).
A lição que emerge dessas considerações é que, apesar de ser inegável a importância cada vez maior que a internet vem adquirindo nos processos eleitorais, não existe ainda evidências de que ela possa decidir uma eleição sozinha.
Certamente ela será em 2010, como já foi nas eleições presidenciais de 2006 e nas eleições municipais de 2008, um instrumento estratégico fundamental em qualquer campanha. Mas, certamente, não será o único e, dificilmente, se constituirá em instrumento determinante.
É bom, portanto, que os interessados se acautelem. Tem muito oportunista de plantão na praça vendendo peixe por lebre.
Venício A. de Lima é professor titular de Ciência Política e Comunicação da UnB (aposentado) e autor, dentre outros, de Liberdade de Expressão vs. Liberdade de Imprensa – Direito à Comunicação e Democracia, Publisher, 2010.
Fonte: Venício Lima - SJPDF - 28/10/2010
"A origem do vermelho", vídeo
Confira nosso primeiro vídeo "A origem do vermelho".
Já está disponível no youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=8_q_cbSUbE8
Já está disponível no youtube.
http://www.youtube.com/watch?v=8_q_cbSUbE8
domingo, 5 de setembro de 2010
Degravação-decupagem-transcriçao de seus trabalhos.....
Este recado é direcionado a Jornalistas, Repórteres, Roteiristas, Doutores, etc...
E, também para quem participa de congressos, seminários e palestras ou para quem os realiza. A degravação permite ter um documento escrito, que pode facilitar a análise e a compreensão.
Mas por que você deveria entregar essa parte tão importante do trabalho para outra pessoa? Confie em quem tem responsabilidade e experiência.
Porque degravar é uma tarefa trabalhosa e demorada - quem tem prática, demora cerca de 4 horas para transcrever uma hora gravada, se a dicção do entrevistado e a qualidade da gravação forem boas. Muitas vezes o pesquisador não dispõe de tanto tempo, e percebe isso tarde demais. Ao delegar a transcrição, sobra tempo para as leituras que sua tese exige e para a construção do seu texto.
Não deixe para a última hora: otimize seu tempo, contrate um degravador!
Realizo transcrições/degravações de áudio e vídeo de entrevistas, pesquisas científicas, seminários e palestras. Garanto rapidez e qualidade.
Referência, consulte o site http://www.escritoriodehistorias.com.br
Últimos trabalhos: Livro AMBr 50 anos – Desde 1959 fazendo história em Brasília; Documentário Missão Cruz.
Ligue: (61)92596456 falar com Julciara
sexta-feira, 13 de agosto de 2010
Unicesp inaugura núcleo de práticas jurídicas....confira na reportagem
Amanda Morais, Julciara Neves e Paulo Henrique - Atualidades
Voltado para a comunidade, o Núcleo de Práticas Jurídicas (NPJ) do Unicesp, inicialmente atenderá a população carente. A faculdade montou um pequeno tribunal para os alunos de Direito, que cursam o 7º semestre, simularem julgamentos antes dos atendimentos à população.
O coordenador do curso de Direito do Unicesp, Dr. Alexandre Leal, justifica o atraso na inauguração: “Acabei tendo que fazer uma cirurgia de emergência, ficando quinze dias afastado. E a direção gentilmente resolveu transferir a inauguração do NPJ.”
A expectativa para o funcionamento do NPJ é grande. Para a aluna Tatiane Oliveira, do sétimo semestre, o Núcleo de Práticas Jurídicas "é fundamental, para que nós, alunos de Direito, tenhamos a oportunidade de expor os conhecimentos adquiridos, de forma prática e mais próxima da realidade social”.
Os alunos atuarão na prática criminal e civil. A maior demanda na prática civil é o direito da família, “mas também atenderemos a parte civil comum, que é a cobrança de dívida, defesa de débitos, SERASA, PROCON, SPC”, diz o coordenador.
Apesar de ter os olhos voltados para o bem estar da comunidade, o Dr. Alexandre assegura que o mais importante do NPJ são os alunos. Se a procura for grande será realizada uma triagem para ver o que será possível ser resolvido. “Nós faremos de forma que fique didático. Ou seja, que o volume de atendimento não ultrapasse o praticável, não vamos transformar isso num grande escritório de advocacia” diz o coordenador.
A sala de audiência é muito parecida com uma real. Segundo Dr. Alexandre, a direção da faculdade deu total apoio não só ao projeto, mas a todo o curso de Direito, “Hoje temos livros excelentes de direito, novas obras tem sido compradas. Qualquer passeio que se fizer pela biblioteca, logo se constatará que a gente tem obras da edição de 2010”, justifica. Ele também credita a conquista à professora Graciele e ao professor João Marcelo.
O atendimento à população só será iniciado no semestre que vem, mas os alunos já praticam diversas situações que podem encontrar no dia-a-dia, orientados por professores. Para Tatiane, o NPJ já está sendo de grande ajuda para os estudantes: “Por mais que a teoria seja abrangente, a cada dia, em cada caso, será uma nova lição. Porque a teoria nunca será absoluta, e a prática é a forma de complementar tudo que foi ensinado durante o curso.”
quarta-feira, 19 de maio de 2010
Para OAB, aprovação do Ficha Limpa atende aos anseios da sociedade
Movimento de Combate à Corrupção diz que o importante agora é a lei entrar em vigor esse ano
As entidades envolvidas no Ficha Limpa comemoram a aprovação do projeto no Senado na noite desta quarta-feira.
Para o MCCE (Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral), a possibilidade de banir os candidatos com condenação judicial, mesmo que só por um órgão colegiado, vai mudar o cenário político brasileiro.
O MCCE considerou a aprovação como “uma vitória do povo”.
“No início, a Ficha Limpa parecia uma utopia, mas logo todo o Brasil se envolveu com o tema e hoje só podemos comemorar, porque é uma vitória do povo”, disse, em nota, a diretora do MCCE, Jovita José Rosa.
Segundo a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), “a sociedade deu o seu recado”. “O Brasil não aguenta mais tanta impunidade e corrupção. A cidadania faz valer a sua vontade, de um Brasil ético, feito por políticos compromissados com as causas republicanas”, afirmou o presidente da entidade, Ophir Cavalcante.
Ele concordou com as palavras do senador Pedro Simon (PMDB-RS) de que a população deve se mobilizar para ter suas reivindicações atendidas.
“O Parlamento deve funcionar sempre assim, sob pressão da sociedade. É importante que o Congresso seja a caixa de ressonância da sociedade e que os parlamentares tenham a satisfação de receber as pressões da sociedade e serem sensíveis a elas.”
Ophir admitiu que o projeto é falho em alguns pontos, mas era necessário a aprovação rápida para que as novas regras de inegebilidade passem a valer este ano.
“Há correções a serem feitas, entretanto, nada que prejudique a essência do projeto. O importante é que este projeto é constitucional, atende aos anseios da sociedade e tem que valer de imediato, já para as próximas eleições”, defende.
Na nota, o MCCE também entende que se o presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionar a lei até o início de julho ela tem validade já em outubro.
“O MCCE entende que não é preciso o prazo de um ano antes do pleito, para que a legislação passe a vigorar. No entanto, outras interpretações entendem que a lei seria aplicada a partir de 2012”, diz a nota, que faz uma ressalva: “A decisão ficará a cargo do Tribunal Superior Eleitoral.”
O senador Arthur Virgílio (PSDB-AM) já fez uma consulta formal ao tribunal questionando sobre a possibilidade de aplicação imediata da nova lei. Não há data para os ministros se pronunciarem.
Fontes: Rede Bom Dia 19/05/2010
As entidades envolvidas no Ficha Limpa comemoram a aprovação do projeto no Senado na noite desta quarta-feira.
Para o MCCE (Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral), a possibilidade de banir os candidatos com condenação judicial, mesmo que só por um órgão colegiado, vai mudar o cenário político brasileiro.
O MCCE considerou a aprovação como “uma vitória do povo”.
“No início, a Ficha Limpa parecia uma utopia, mas logo todo o Brasil se envolveu com o tema e hoje só podemos comemorar, porque é uma vitória do povo”, disse, em nota, a diretora do MCCE, Jovita José Rosa.
Segundo a OAB (Ordem dos Advogados do Brasil), “a sociedade deu o seu recado”. “O Brasil não aguenta mais tanta impunidade e corrupção. A cidadania faz valer a sua vontade, de um Brasil ético, feito por políticos compromissados com as causas republicanas”, afirmou o presidente da entidade, Ophir Cavalcante.
Ele concordou com as palavras do senador Pedro Simon (PMDB-RS) de que a população deve se mobilizar para ter suas reivindicações atendidas.
“O Parlamento deve funcionar sempre assim, sob pressão da sociedade. É importante que o Congresso seja a caixa de ressonância da sociedade e que os parlamentares tenham a satisfação de receber as pressões da sociedade e serem sensíveis a elas.”
Ophir admitiu que o projeto é falho em alguns pontos, mas era necessário a aprovação rápida para que as novas regras de inegebilidade passem a valer este ano.
“Há correções a serem feitas, entretanto, nada que prejudique a essência do projeto. O importante é que este projeto é constitucional, atende aos anseios da sociedade e tem que valer de imediato, já para as próximas eleições”, defende.
Na nota, o MCCE também entende que se o presidente Luiz Inácio Lula da Silva sancionar a lei até o início de julho ela tem validade já em outubro.
“O MCCE entende que não é preciso o prazo de um ano antes do pleito, para que a legislação passe a vigorar. No entanto, outras interpretações entendem que a lei seria aplicada a partir de 2012”, diz a nota, que faz uma ressalva: “A decisão ficará a cargo do Tribunal Superior Eleitoral.”
O senador Arthur Virgílio (PSDB-AM) já fez uma consulta formal ao tribunal questionando sobre a possibilidade de aplicação imediata da nova lei. Não há data para os ministros se pronunciarem.
Fontes: Rede Bom Dia 19/05/2010
Senado aprova projeto ficha limpa por unanimidade
Projeto que tenta barrar candidato condenado teve 76 votos a favor.
Movimento que fez a proposta deseja que regra valha para esta eleição
O Senado aprovou nesta quarta-feira (19) o projeto ficha limpa, que impede a candidatura de políticos condenados na Justiça em decisão colegiada em processos ainda não concluídos. Foi mantido o texto aprovado na Câmara. O projeto teve 76 votos a favor, sem votos contrários e abstenções –o presidente do Senado não votou e quatro senadores não compareceram à sessão. O projeto segue agora para a sanção do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Uma emenda de redação foi acrescentada ao projeto, padronizando expressões no texto. Mesmo com a emenda, que acabou aprovada por 70 votos, também sem votos contrários e abstenções, o projeto não volta à Câmara, porque não altera o mérito, afirmou o senador Demóstenes Torres (DEM-GO).
O Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE), que fez a proposta com o respaldo de mais de 1,6 milhão de assinaturas, acredita ser possível aplicar a nova regra já nas eleições deste ano, se Lula sancionar o projeto até 9 de junho.
Fontes: G1 19/05/10.
sexta-feira, 7 de maio de 2010
sexta-feira, 29 de janeiro de 2010
Comissão do Senado aprova PEC do Diploma
Na tarde desta quarta-feira (2), a Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado aprovou a Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 33/09, que restabelece a obrigatoriedade do diploma em Jornalismo para exercício da profissão.
A PEC recebeu voto contrário de dois senadores, sendo do presidente da CCJ, senador Demóstenes Torres (DEM-GO), e de seu colega de partido, senador Antonio Carlos Magalhães Júnior (BA). Agora, a PEC, de autoria do senador Antonio Carlos Valadares (PSB-SE), segue para votação no plenário da Casa.
Antes da votação, o senador Aluísio Mercadante (PT-SP), questionou a inclusão dos chamados colaboradores no relatório do senador Inácio Arruda (PCdoB-CE). Segundo Mercadante, os serviços destes profissionais, os quais atuam na maioria dos casos como articulistas, devem ser permitidos. Após a observação de Mercadante e a inclusão do tema no relatório, a PEC foi levada à votação e aprovada em poucos minutos.
Fontes: Publicado em: 02/12/2009 14:33
Por Eduardo Neco/Redação Portal IMPRENSA
A PEC recebeu voto contrário de dois senadores, sendo do presidente da CCJ, senador Demóstenes Torres (DEM-GO), e de seu colega de partido, senador Antonio Carlos Magalhães Júnior (BA). Agora, a PEC, de autoria do senador Antonio Carlos Valadares (PSB-SE), segue para votação no plenário da Casa.
Antes da votação, o senador Aluísio Mercadante (PT-SP), questionou a inclusão dos chamados colaboradores no relatório do senador Inácio Arruda (PCdoB-CE). Segundo Mercadante, os serviços destes profissionais, os quais atuam na maioria dos casos como articulistas, devem ser permitidos. Após a observação de Mercadante e a inclusão do tema no relatório, a PEC foi levada à votação e aprovada em poucos minutos.
Fontes: Publicado em: 02/12/2009 14:33
Por Eduardo Neco/Redação Portal IMPRENSA
Gilmar Mendes cita PEC do diploma para criticar ações do Congresso contra decisões do STF
Nesta quarta-feira (9), o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Gilmar Mendes, criticou as propostas de emenda constitucional (PECs) criadas no Congresso para reverter decisões da Suprema Corte brasileira, informou o G1.
Agência Brasil
Gilmar Mendes
"Acho muito curioso que depois de uma decisão do Supremo Tribunal Federal venha sempre uma proposta de emenda constitucional. Tivemos isso em diversos casos, como a PEC dos Vereadores e a PEC dos Jornalistas [...] Não acredito que esse tipo de modelo seja compatível com a Constituição", afirmou Mendes em entrevista.
Segundo ele, "foi dito na decisão [do STF] sobre os jornalistas, que o jornalista é livre para exercer a sua profissão e que outras pessoas habilitadas também o poderão fazer em nome da liberdade profissional e da própria liberdade de imprensa", disse o ministro.
Redação Portal IMPRENSA Publicado em: 09/12/2009 17:25
Agência Brasil
Gilmar Mendes
"Acho muito curioso que depois de uma decisão do Supremo Tribunal Federal venha sempre uma proposta de emenda constitucional. Tivemos isso em diversos casos, como a PEC dos Vereadores e a PEC dos Jornalistas [...] Não acredito que esse tipo de modelo seja compatível com a Constituição", afirmou Mendes em entrevista.
Segundo ele, "foi dito na decisão [do STF] sobre os jornalistas, que o jornalista é livre para exercer a sua profissão e que outras pessoas habilitadas também o poderão fazer em nome da liberdade profissional e da própria liberdade de imprensa", disse o ministro.
Redação Portal IMPRENSA Publicado em: 09/12/2009 17:25
quarta-feira, 20 de janeiro de 2010
My Family e Baixada Santistaaaaa, já estou com saudades!!!!
De volta. Graças a Deus, passei final de ano em São Vicente/Santos, foram 28 dias de puro descanso.
Vejam que maravilha, tb né são 478 anos de aniversário agora em 22/1/2010, afinal é a primeira cidade do Brasil.
Que venha 2010!!!!Vamos arrebentar.
Que Deus possa fortalecer todos os desabrigados do Haiti.
Meu Deus que loucura, realmente é final de tempos mesmo.
Que a Paz reine entre os homens sempre!!!
Assinar:
Postagens (Atom)
